Чоловік – для грошей. Дружина – для борщу

І, знаєте що дивно – такі коментарі пишуть жінки. Самі жінки визначають свою роль в сім’ї як обслуговуючий персонал просто за фактом свого підлоги. А ще ці жінки часто жахаються від слів про те, що в сім’ях може бути і навпаки, що чоловік з тим же успіхом може робити все-все по дому, приходячи з роботи.

Я не звинувачую, не засуджую. Я НЕ РОЗУМІЮ.

У світі працюючих чоловіків та жінок, де всі, незалежно від статі, встають вранці, вмиваються, збираються, беруть торбинку і йдуть на цілий день виконувати свої професійні обов’язки, де всі після роботи, і жінки і чоловіки, трясуться в задушливому транспорті по пробках, або осідлавши особисте авто рухаються до рідного вогнища, втомлені після трудового дня, досі чомусь, після перетинання порога будинку, наступають середні століття. Де жінка та чоловік перестають бути двома самостійними особами і стають героями “середньовічних” стереотипів.

Чоловіки одружуються на кухарок і прибиральниць. А жінки – на живих банкоматах. І якщо жінка не хоче вести побут, а чоловік не хоче заробляти більше своєї дружини або зовсім сідає в декрет замість неї – їх обох закидають камінням науки. Адже потоптати ці самі гендерні стереотипи в очах громадськості гріх набагато більший, ніж, наприклад, пити, гуляти, бути тираном, расистом, хамом.

Так-так, все, перераховане вище, знаходиться в зоні спокійною, а іноді і схвальної реакції, а ось стирання гендерних ролей у сім’ї в більшості випадків – у зоні різкої критики.

Тоді питання до людей, реально вважає, що дружина – це борщі, шкарпетки, пил і чисті мостини: чоловік – це просто гроші?

Якщо чоловікові не має сенс одружитися на тій, яка холодно ставиться до домашньому побуті і ігнорує його ведення, то жінці не має сенс виходити заміж за того, чий дохід не зможе покрити абсолютно всі потреби сім’ї з n-ною кількістю дітей?

Ви серйозно? Серйозно вважаєте, що на цих речах повинен триматися шлюб? Що сім’я – це”вона готує – він приносить гроші”? І більшого сенсу в сім’ї немає?